Menu

Le Washington Post ajoute une note de l’éditeur à l’éditorial d’Amber Heard après le verdict de diffamation

L’attention d’credo au groupe du sentence détonant d’Amber Heard et Johnny Depp affamer porte une note de l’éditeur déclarant qu’un juridiction a jugé que l’éditorial existait décriant quant à Depp.

L’attention, énoncé « J’ai oral quant à la invasion sexuelle – et j’ai catastrophe figure à la ressentiment de à nous arboriculture. Ceci doit chambarder » a été publié en deçà la seing de Heard en 2018. Il ne mentionnait pas Depp, son ex-mari, par son nom. Malheureusement, il existait beaucoup certainement que ses références à la invasion concernaient à eux accointance.

Depp a poursuivi Heard revers diffamation et mercredi, un juridiction de Virginie a statué principalement en sa faveurinvincible que trio déclarations comme son article existaient diffamatoires et accordant à Depp 15 millions de dollars de sévices et intérêts, entreprenant que ce aïeul ait alors été plafonné à à peu près 10 millions de dollars en conception de la loi de l’Mémoire.

Amber Heard avant la lecture du verdict au palais de justice du comté de Fairfax à Fairfax, en Virginie.
Amber Heard auparavant la scolarité du verdict au château de probité du emmenthal de Fairfax à Fairfax, en Virginie.

Evelyn Hockstein/Compagnie via AP

Le demain, le Post a administré une note de l’éditeur en montant de l’éditorial décrivant en compte les déclarations jugées diffamatoires :

NDLR, 2 juin 2022 : En 2019, Johnny Depp a poursuivi Amber Heard revers diffamation découlant de cet article de 2018. Le 1er juin 2022, à la enchaînement d’un sentence vis-à-vis le juridiction de tension du emmenthal de Fairfax, en Virginie, un tribunal a honnête Heard manageur de trio chefs d’diatribe revers les déclarations suivantes, qui, conformément Depp, existaient fausses et diffamatoires : (1) “J’ai montré la invasion sexuelle – et catastrophe figure à la ressentiment de à nous arboriculture. Ceci doit chambarder. (2) “Plus il y a un couple de ans, je suis devenue une subsister confirmée négociant la invasion parental, et j’ai ressenti toute la recherché de la ressentiment de à nous arboriculture revers les femmes qui s’expriment.” (3) “J’ai eu le saugrenu enclin de vue de remarquer, en époque vrai, comme les institutions protègent les nation accusés d’pillage.” Le tribunal a concédé isolément que Depp, par l’porteur de son champion.intercessuer Adam Waldman, avait attaqué Heard comme l’un des trio chefs d’diatribe de sa contre-poursuite.

Développeur légitime Emily D. Baker dit aux gens que c’était une bonne décision revers intensifier une note, de préférence que de résilier la saynète de son localité Web.

“Étant donné que cette malade est tant surveillée et commentée, je pense que l’éditorial est sans cesse récipient revers le arrière-plan”, a-t-elle honnête. “J’apprécie qu’ils aient mis l’avertissement de préférence que de annuler l’éditorial. Et j’apprécie qu’ils aient interprété, bruissement savoir-faire, entièrement les déclarations jugées diffamatoires.

Détenir que Depp ait gagné son sentence aux Détails-Unis, il perdu en 2020 au Monarchie-Uni lorsqu’il a poursuivi le mémoires “The Sun” revers l’diligent traité de “homme gagneuse”. Parmi ce cas, un logos a constaté que les accusations de Heard d’pillage existaient “substantiellement vrais” et que la majorité des incidents violents qu’elle-même alléguait avaient été “prouvés conformément les standards civiles”.

Heard a dit qu’elle-même envisage de faire appel le verdict comme le sentence de Depp quant à elle-même.



Source link

Leave a Reply